viernes, 23 de octubre de 2015

¡Ahí viene Ramiro Hernández!

O P I N I Ó N 
                                                                                                                                                 J E S ú S   R O J A S   R I V E R A 

Ya se había anunciado, estaba cantado en los pasillos de San Lázaro, cayó el "trascendido" a la "pecera" -área de prensa del Congreso de la Unión- y de ahí, directo a columnas nacionales. Ramiro Hernández García, político jalisciense, ex Alcalde tapatío sería nombrado delegado del CEN del PRI en Sinaloa. Lo mandan a poner orden en el desorden, se rumoraba entre sorbos de café.

Ramiro Hernández es un político experimentado de las tierras del tequila y los mariachis, su carrera política la ha desarrollado en el ala campesina del Partido Revolucionario Institucional desde 1971. Conoce el PRI desde sus entrañas, lo ha dirigido en su estado y ha formado parte en equipos de transición y delegaciones políticas del partido en múltiples ocasiones. Dicen los que lo conocen, que es un excelente operador político al interior de su partido, entiende el leguaje del priismo y conoce al dedillo las reglas predominantes en los submundos del tricolor: las no escritas.

Es un político de corte tradicional que opera en las viejas formas del partido, pero es al mismo tiempo un pésimo administrador público, que dejó nefastos resultados en el último cargo electivo que detentó en Guadalajara. Ramiro Hernández no pudo dejar la alcaldía en manos del PRI, la oposición hizo añicos la endeble comunicación del experimentado hombre público. Guadalajara estaba dada por perdida mucho tiempo antes de que el periodo electoral comenzara.

Ramiro salió de Jalisco con la capa caída, varios grupos del PRI en su estado natal lo culpan por dejar la alcaldía tapatía en manos de Enrique Alfaro, en lo que algunos aventurados han llamado "la antesala de la gubernatura", que desde Movimiento Ciudadano el recién nombrado munícipe y sus aliados tejen para lograr lo que Aristóteles Sandoval les arrebató por un apretado margen en los comicios electorales de hace tres años.

El Gobernador de Jalisco no tiene a Ramiro como un fiel aliado, los grupos políticos que representan son antagónicos y en más de alguna ocasión les ha tocado verse las caras en contiendas internas. A Ramiro Hernández no lo va a extrañar Aristóteles Sandoval, tampoco Leonel Sandoval padre del Gobernador jalisciense y principal operador del grupo que detenta la gubernatura en las tierras de donde Ramiro viene llegando.

El panorama en Sinaloa es otro, los grupos locales observan con reserva el nombramiento del nuevo delegado político. La disciplina sinaloense es garantía, aquí Ramiro viene a tejer unidad y poner orden, tiene una gran responsabilidad encargada por el mismísimo presidente nacional del PRI. Pero tiene con qué sacarla adelante, el oficio político del jalisciense no está en duda, el perfil de su liderazgo encaja perfectamente en un estado como este.

De seguir las cosas así, el ex Alcalde tapatío le dará buenas cuentas a Manlio F. Beltrones, el PRI no tendrá complicación en sacar el resultado electoral en el 2016. Sólo necesitan ponerse de acuerdo, dividirse las parcelas y dejar que las cosas sucedan. El Gobernador y sus aliados se ven firmes en el tricolor, el riesgo de una fractura priista es cada vez menor. Algunos actores en el PAN lanzan gritos desesperados por transitar en una alianza que pueda ser competitiva, al menos, para no quedar en ridículo en las próximas elecciones estatales.

El panorama blanquiazul es cada día más complicado, los panistas tienen posibilidades muy limitadas de triunfo con los pretensos anunciados. Lo saben y por eso están trabajando a marchas forzadas en la construcción de una alianza de naturaleza "frankensteiniana" con el PAS, partido propiedad de Héctor Melesio Cuén, quien tiene una gran posibilidad de cumplir su sueño y aparecer en la boleta electoral al cargo de gobernador. Persiste una duda: ¿Podría el PAN postular a Cuén como candidato a gobernador en una eventual alianza?

Mientras los políticos ajenos al PRI se ponen de acuerdo en encontrar un candidato de medio pelo, en el tricolor sobran manos levantadas. Los precandidatos son muchos y se están dando con todo, por eso llegó Ramiro, para ponerlos en paz, para decirles que no se desesperen; que en el CEN se están tomando decisiones y que cada uno de sus perfiles serán evaluados, que hay favoritos pero no tapados. Que le apuesten a la institucionalidad, a la lealtad partidista, que se alineen y que jueguen todos con el Presidente. Que la instrucción es clara: "En Sinaloa vamos a ganar, y no toleraremos traiciones". Desbandada en el PRI, ni pensarlo. Luego le seguimos...

sábado, 17 de octubre de 2015

Traición al campo sinaloense

O P I N I Ó N 
                                                                                                                                                     J E S ú S   R O J A S   R I V E R A 


Sinaloa es un estado con vocación agrícola, el volumen y la producción en el campo sinaloense lo convierte en uno de los principales estados productores de alimentos del País. Según la Sagarpa, la producción agrícola en Sinaloa en 2014 fue de 9 millones 750 mil 345 toneladas, mayoritariamente en granos con el 51 por ciento de la producción, hortalizas 25.8 por ciento y caña de azúcar 8.40 por ciento. El valor de la producción agrícola en nuestro estado es de 33 mil 708 millones de pesos.

Los productores del campo sinaloense saben competir en los mercados internacionales, son hábiles para entender las lógicas macroeconómicas de un negocio complicado. El tema del campo va más allá de hacer producir la tierra, una vez cosechado el producto viene el verdadero reto: venderlo o colocarlo a buen precio. En esto el mercado se regula solo, la oferta y la demanda se ajustan y desajustan hasta llegar a sus óptimos equilibrios según versa la teoría económica.

Lo cierto es que no es así. Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, mantiene desde hace más de 20 años una política de protección agropecuaria que "blinda" a sus productores y les facilita las cosas en todas las etapas de la producción agrícola, los subsidios para el campo en el vecino país van del 40 por ciento al 80 por ciento dependiendo el tipo de cultivo. Los productores del campo estadounidense tienen apoyos directos para la siembra, cosecha y comercialización de su producción. La competencia entre productores mexicanos y estadounidense no es pareja, varios tópicos del Tratado de Libre Comercio son letra muerta. Aun así, bajo esas condiciones inequitativas, la tenacidad y el esfuerzo de los hombres y mujeres del campo dan la batalla en los mercados internacionales.

En el paquete de reformas aprobadas por la legislatura pasada en la Cámara de Diputados, el PRI impulsó una reforma fiscal que castigó severamente a los productores agrícolas de todo México, gravando con tasas superiores al 6 por ciento varios productos indispensables para la producción agrícola. Los nuevos impuestos al campo se trasladan a toda la cadena productiva, terminando en consecuencia en el encarecimiento de los alimentos.

Es común ver a los políticos sinaloenses en eventos agropecuarios. Caminan en las ferias agrícolas y ganaderas con botas y sombreros, secan el sudor del momento con paños rojos como lo hace la gente del campo, tratan de representar lo que no son, simulan entender lo que no entienden. Les tienden la mano a los agricultores pero en los momentos decisivos los traicionan.

Así se comportaron los diputados federales del PRI en la pasada legislatura, como unos verdaderos traidores. Votaron a favor del impositivo aumento a la producción agrícola. En contra de las voces de los miles de productores sinaloenses dieron su voto de espaldas al gremio que dicen representar en las filas de su partido.

En esta legislatura el PRI en Sinaloa tiene una gran oportunidad para reivindicarse con una de las causas originarias de su fundación. Recae en un legislador sinaloense la gran responsabilidad de la presidencia de la Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego, una posición estratégica para replantear el abusivo impuesto en cuestión.

El Diputado Federal Germán Escobar, electo por el principio de mayoría en el distrito sexto del sur de Sinaloa, tiene una oportunidad histórica e irrepetible para cumplir con un reclamo justo y pertinente de los productores agrícolas sinaloenses.

Algunas voces anticipan que la reforma al campo viene en este primer año legislativo. Los actuales diputados sinaloenses deberán salvar lo comprometido en la ignominiosa votación de sus antecesores. Germán Escobar deberá hacerle honor al sombrero que utilizó en campaña pero sobre todo al gremio que en títulos representa.

Para que la historia no sea la misma como con Heriberto Galindo, Francisca Corrales y Jesús Valdés: esos diputados de los que me acuerdo se ponían el sombrero para la foto pero nunca se pusieron en los zapatos de los productores sinaloenses, a esos a los que siempre agradecieron en discursos y terminaron por traicionarles en los hechos. Luego le seguimos...

viernes, 9 de octubre de 2015

Caprichos legislativos

O P I N I Ó N 
                                                                 J E S ú S   R O J A S   R I V E R A 



Solía ser un tema debatible entre los juristas, una discusión inagotable sobre el Derecho y sus ramificaciones: los puristas y ortodoxos del saber jurídico afirman que el Derecho Parlamentario es una rama del Derecho Constitucional, los vanguardistas sostienen tesis sobre su autonomía. Más allá de los debates, lo cierto es que esta disciplina de la ciencia jurídica es fundamental para el Estado, de tales complejidades que no muchos se especializan en ella. Pocos tratadistas se han interesado y, sin saberlo, la academia y la sociedad dejaron un tema importantísimo en manos de diputados. 

Los legisladores no necesitan ser expertos en nada, ellos llegaron a la Cámara en una elección que se resuelve con votos, en la vía de mayoría o representación proporcional. Y ninguna ley obliga a tener conocimientos mínimos en materia alguna. La voluntad del pueblo soberano se expresa en la elección de sus autoridades y representantes, lo que hagan de las instituciones es un asunto que no se cuestiona porque en México tenemos la mala costumbre de pensar en la democracia como un sistema exclusivamente electoral y no como un medio de rendición de cuentas y exigencia de resultados. En la lógica mexicana: los diputados una vez electos son seres incontrovertibles, cuyas decisiones legislativas, correctas o incorrectas, no son asunto de interés común.

Esa visión nublada de los asuntos legislativos genera una espiral de ineficiencia y opacidad. Nadie está al pendiente de las discusiones en la Cámara porque asumimos que las cosas en el Congreso caminan sobre su riel, sin sobresaltos. Y no es así, en innumerables ocasiones los diputados legislan por capricho, en una evidente violación al orden jurídico, llegando inclusive al extremo de la transgresión de los mandatos constitucionales.

Casos vergonzosos de total vergüenza, como el sucedido recientemente en Sinaloa sobre la llamada "Ley de Niños". Derivado de un procedimiento caprichoso, faccioso e impertinente que convirtió una reforma constitucional en una discusión absurda de temas moralinos y dogmáticos. El Poder Legislativo sinaloense sumó a su historia un episodio nefasto al ser reconvenido por la naturaleza de sus acciones, por actos de inconstitucionalidad en un asunto de elemental procedimiento.

A dicho de compañeros politólogos y amigos juristas del País: "El jalón de orejas al Poder Legislativo sinaloense es un llamado de atención para los que pretenden legislar alejados de la razón jurídica, montados en el personalísimo credo ideológico".

Por eso les mandaron corregir la plana, para armonizar en congruencia constitucional la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, por la posibilidad de impugnación por su tarea mal hecha. Eso podría ser mal menor si no existiera el antecedente de una discusión donde una legisladora, compañera de la misma Cámara, se los hizo ver, se los dijo de mil formas pero no fue escuchada. Sus argumentos jurídicos fueron opacados con gritos, amenazas y jalones.

Hoy, cuando un poder constituido del Estado tiene que hacer de nuevo la tarea para el cabal cumplimiento de la Ley Suprema, de nuevo saltan a la vista trampas legaloides, que por una terquedad antojadiza dejan abiertas posibilidades para impugnaciones futuras.

Más allá de los intereses que se mueven en torno a la referida Ley, orbita un asunto mayor, que tiene que ver con la obstinación para imponer un argumento que no cabe en una norma sujeta a tratados internacionales. Debe saber ese grupo caprichoso de legisladores sinaloenses que el mundo no gira en torno al río Humaya, que las mujeres y los hombres justos que se guardan en los anales de la historia son capaces de construir, modificar y derogar leyes con base en la razón, nunca en los "asegunes" de un sermón dominguero. Decía ilustre reformista liberal don Valentín Gómez Farías: "El compromiso con la Patria, sus leyes y sus instituciones, es incluso mayor al credo que nos persigna".

viernes, 2 de octubre de 2015

Independientes: misteriosos confabuladores

O P I N I Ó N 
                                                                J E S ú S   R O J A S   R I V E R A 


El día 24 del mes pasado leí por casualidad la columna "Uso de Razón" de Pablo Hiriart en el periódico El Financiero. Asegura que varios políticos e intelectuales se reúnen discretos y en privado, trabajando una candidatura independiente para contender por la Presidencia de la República en 2018.

Dice el autor que: "Según los integrantes de este grupo, el candidato que de ahí salga será el próximo Presidente, pues López Obrador sólo es fuerte si contiende contra candidatos de partidos tradicionales y no frente a uno surgido de la sociedad civil".

Afirma que en las reuniones rondan personajes como Diego Fernández de Cevallos, quien además asegura fue el anfitrión; Jorge Castañeda, Juan Ramón de la Fuente, Héctor Aguilar Camín, Ángeles Mastretta, Federico Reyes Heroles, Fernando Gómez Mont, Pedro Sáez entre otros.

Ayer Fernández Noroña, nefasto personaje de la izquierda rancia y contestataria, recién destetado del Partido del Trabajo, hizo mención en su video-columna en SDPnoticias.com sobre esta misma reunión y agregó nuevos nombres de supuestos asistentes. Acusó que estas reuniones bien podrían llamarse "Todos unidos contra López Obrador", muy a su estilo afirmó que además de los mencionados por Pablo Hiriart, entre los misteriosos "conspiradores" contra Andrés Manuel se encuentran Luis Carlos Ugalde, Sergio Aguayo, Claudio X. González, Rubén Aguilar, Denise Dresser, Paco Calderón, los hermanos Bichir y Gael García.

"Su objetivo no es generar condiciones de equidad a las candidaturas independientes, sino presentar una candidatura independiente que debilite a López Obrador, le reste votos, y le permita al PRI ganar la Presidencia de la República", afirmó.

De nuevo, los aliados ideológicos de Andrés Manuel comienzan a construir historias de intriga y complot. Están temblando de miedo ante la posibilidad de una tercera derrota. Coincido plenamente con que el PRI tendrá muchas dificultades para mantener el poder el próximo sexenio, el peor enemigo en las aspiraciones de quien se postule por el Revolucionario Institucional será Enrique Peña Nieto, sus múltiples errores, su incompetencia y la corrupción desmedida.

Pero los ciudadanos no ven en el tabasqueño una opción viable para el cambio de rumbo, en estos años de sobreexposición mediática, López Obrador se ha mostrado tal cual es: un político con sueños mesiánicos, sumamente beligerante e irresponsable en sus oficios públicos. Andrés Manuel es la representación de la izquierda fracasada latinoamericana, de discursos llenos de soluciones y acciones llenas de rencor y odio.

Noroña advierte a sus cada vez menos seguidores: "Alerto sobre este grupo de farsantes políticos, que no se quitan la careta, que están enfebrecidos para que Andrés Manuel no llegue a la Presidencia de la República, los vamos a ver actuando en su contra, al tiempo".

Deja claro, como siempre, sus posturas reaccionarias y de intolerancia. Nadie puede reunirse para fines contrarios a los de su líder y salvador de plurinominales. Si por ellos fueran, quedarían proscritas todas las reuniones y asociaciones con fines políticos contrarias a la causa de la izquierda.

Ellos son, sin darse cuenta, los verdaderos culpables de las derrotas de AMLO. Sus trasnochados discursos alejan al electorado y polarizan la oposición al PRI. Una oposición creciente que se cuenta en cientos de miles, que seguramente en la elección de 2018 terminarán votando por una opción distinta a la del actual Gobierno federal.

Es muy probable que se configure el escenario para una candidatura presidencial independiente, pero es temprano para darla por segura a cualquiera de los mencionados en las columnas. No es tiempo aún, la moneda seguirá en el aire y los centralistas no dimensionan los vientos del norte que terminarán por sacudirlos. Luego le seguimos...