2016, alianzas coquetas

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Rumbo a 2016 en el PAN y el PRD están listos para ir en alianzas, no necesariamente juntos pero sí en alianzas. El partido del "sol azteca" fue el primero en poner el punto de las alianzas en la mesa; derivado de una directriz nacional, el tema suena desde el mes de octubre. Incluso la nueva dirigencia nacional del PRD contempla dentro de sus directrices estratégicas ir en alianzas para derrotar al PRI "donde existan posibilidades". Por su parte, el PAN en Sinaloa dio luz verde esta semana al tema de las alianzas, aprobó en el Consejo Estatal panista la posibilidad de aliarse en contra del PRI para el siguiente proceso electoral. Sin definir las formas, los alcances y los partidos en posibilidad, los consejeros aceptaron por mayoría dar paso al juego de conjuntos, dejando claro que "se exploran todas las posibilidades" que generen condiciones en contra del tricolor. El proceso electoral del presente año fue un descalabro para Acción Nacional, perdió casi 100 mil votos en relación a sus elecciones anteriores. El tema de las alianzas era obligado, las fuerzas políticas blanquiazules se constriñen a minúsculos bastiones dispersos en la geografía sinaloense. Los precandidatos en pugna por la candidatura de Acción Nacional no tienen los números para ser competitivos en el proceso que se viene. De entonces la alianza es obligada. El PRD por su parte corre la misma suerte, no tiene una figura atractiva para llevarla a la boleta electoral del próximo año, proporcionalmente perdió menos votos que el PAN en la elección pasada, pero eso fue antes de las escisiones pragmáticas de algunos líderes al interior del partido de izquierda. El PRD, también, necesita una alianza que le permita ser competitivo para conservar al menos los espacios de representación que detenta actualmente. ¿A dónde apuntan las alianzas? Sin duda al Partido Sinaloense, un partido nuevo, coqueto, atractivo para generar mayorías, con una estructura interesante que ha probado ser eficiente en las urnas. Cuestionado en sus formas corporativas, en el liderazgo caciquil en el que se sostiene, pero que está moviendo sus fichas totalmente apegado al manual, con precisión milimétrica y pasos calculados. En las jugadas de pizarrón el PAS va ganando, es un partido cotizado que tiene algo que los demás partidos no tienen en Sinaloa: el eje articulador de su toma de decisiones es local y totalmente unilateral. Al menos dos de los precandidatos en el PAN hablan de la inminente necesidad de firmar una alianza con el PAS. En el PRD la cosa es más complicada, se dibuja más fácil la de por sí difícil "alianza de las izquierdas" que una alianza con el PAS. Pero el gran tema que rodea la decisión es sin duda: ¿quién encabezaría la alianza para abanderar la candidatura a Gobernador? Y aquí es donde Héctor Melesio Cuén tiene el sartén por el mango; por un lado está trabajando acercamientos con el PAN, por otro no ha cerrado la puerta con el PRI y sigue estirando las ligas aquí y allá. Por eso digo que está jugando apegado al manual, está encareciendo las negociaciones, es dueño de la posición más cómoda en el tablero dándoles muestra a varios de cómo se puede ganar mucho con relativamente poco. Tiene operadores insertos en el blanquiazul y tiene aliados tejiendo en el tricolor. Por cuál opción se decantará, simple: la que más ofrezca y le convenga. Estamos inmersos en el tiempo de la seducción política, en el preludio de las estrictas definiciones. Estos últimos días del año son el tiempo de las alianzas coquetas, en enero habrán de definirse muchas cosas, prácticamente estarán cantadas las candidaturas y con ellas comenzarán las primeras encuestas, arrancaremos el 2016 que apunta para el regreso del PRI. Hasta ahora todo tiene orden y sentido, pero hay algo que sigue en misterio, una pregunta obligada que merodea sigilosa en la mente de los tomadores de decisiones: ¿será Frías el único independiente, o habrá uno de verdad? Los que saben de esto entienden la dimensión de una sencilla pregunta, cuya respuesta cambiaría totalmente el escenario. Luego le seguimos...

Cuando la palabra no es suficiente

O P I N I Ó N

                                                                                                                     Jesús Rojas Rivera

La política es una de las actividades humanas más complejas, los valores que giran alrededor de ella se discuten desde tiempos inmemoriales. ¿Qué es lo que vuelve a un político, un buen político?, ¿Qué lo hace malo?, ¿Qué criterio debe prevalecer en la toma de decisiones?, ¿Se debe ser justo?, ¿Se debe ser honesto?, ¿Se debe cumplir siempre con la palabra empeñada? Estas grandes preguntas siguen vigentes pero no son nuevas, la discusión sobre los valores que rodean a la política centra su atención en el objeto de estudio de la única ciencia que puede ser entendida como arte. La Ciencia Política estudia el Poder: su origen, sus relaciones, sus contrapesos, sus formas, su legitimidad, su esencia, prevalencia y extinción.

El Poder político “que no se posee, que se ejerce”, entendiendo este ejercicio como la dominación legal y legítima del Estado sobre los ciudadanos, es una acotadísima pero oportuna expresión del filósofo francés Michel Foucault que sirve para apropiarnos, en este breve texto, de una idea fundamental para lo que quiero plantearle amable lector: La apreciación de la política o lo político, está más allá de los valores con los que usted y yo fuimos educados.

¿Se puede mentir en la política? Claro que sí, los políticos mienten constantemente. Un extraño libro llamado “El arte de la mentira política” de un escritor con el seudónimo de Jonathan Swift, afirma que el ejercicio del poder solo es posible desde la mentira. Que los políticos son en realidad grandes mentirosos capaces de convencer a las masas, que las mentiras tienen una clasificación funcional y que en su conjunto las falsedades, las simulaciones, las farsas y verosimilitudes se pueden teorizar.

Sobre política se ha escrito mucho, muchísimo. Desde los presocráticos (Siglo VII a.C), pasando después por las ideas aristotélicas (320 a.C), brincando a los textos clásicos de Maquiavelo (1513) o los utópicos de Tomás Moro (1516), llegando a la crudeza del Leviatán de Hobbes (1651) donde se afirma que “ el hombre es el lobo del hombre” y sus contemporáneos pilares del racionalismo Spinoza y Descartes (1675). Y podríamos seguir brincando en siglos y en cada uno de ellos encontrar autores universales que han aportado al entendimiento de la complejidad del Poder, que han construido y destruido definiciones de política y que nos dejaron en sus textos millones de páginas para entender que el Poder –dominio- se estudia en su contexto, en su momento histórico.

Y de esos grandes autores hemos aprendido que los valores en la política son reflejo de los valores de la sociedad. Que no se pueden distanciar unos con otros, que son reflejo en el espejo de la colectividad. Que los políticos mienten porque mentimos, son corruptos porque nos corrompemos, son abusivos porque nos dejamos y no respetan la ley porque no le tenemos respeto a las leyes.

El filósofo español Fernando Savater lo dice claro: “Esa idea de que los políticos son sectarios, nos hace olvidar que los políticos somos nosotros, y que los políticos que hay ahora en ejercicio son nuestros mandados, y que si son malos, manipuladores y corruptos, nosotros tampoco quedamos en buen lugar y permitimos que manden; no nos ofrecemos como alternativa para sustituirles”.

Y regresando a nuestro pequeño, pequeñito mundo de fronteras constreñidas a 57,365km2, que por nombre llamamos Sinaloa, en nuestra realidad chiquitita, en nuestras discusiones de plazuela y cafetín seguimos debatiendo si la Ley se debe cumplir, si los políticos deben respetar su palabra, si deben o no firmar pactos de civilidad.

Siendo ellos el mal reflejo de lo que somos, es de dar vergüenza cómo los hombres y mujeres que buscan el poder en nuestro estado necesitan poner en papel lo que debieran sostener en su palabra. Es inadmisible que tengan que acordar en el comedor de una casa, lo que por obligación están mandados a cumplir. La historia nos ha demostrado que: si lo pactado necesita ser escrito para ser cumplido, el acuerdo es vulnerable. La Ley electoral está escrita y aún escrita, la han violado. Así las cosas en nuestro pequeño, pequeñito mundo, al que no tenemos ganas de cambiar. Luego le seguimos…

PRI: heridas que no sanarán

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Pude titular la presente como: ¿Ya llegó Ramiro Hernández?, o ¿Ah, qué no venía un delegado? Pero decidí utilizar el espacio para hablar de los costos, de lo que le tocará pagar al PRI por el desorden y el desaseo que tiene al interior de su institución política. Desde hace más de un mes se anunciaron las "campañas negras". Dije entonces que se escuchaba el redoble de los tambores de guerra, se veía venir. Varios personajes de la política local y columnistas, en ilusa reflexión, afirmaron que la figura del delegado enviado por el CEN del tricolor, pararía el baño en lodo. Se equivocaron. La figura del recién llegado Ramiro Hernández exculpó a la verdadera responsable del desorden. La Diputada Martha Tamayo despacha pero no dirige al PRI, ha sido permisiva con los preprecandidatos al punto de llegar a sembrar entre ellos rencores que no alcanzarán a sanar. Al interior del PRI lejos de pensar en un pacto de concordia y paz, los equipos se preparan para nuevas escaramuzas en el lodazal. Desde fuera le damos la razón a todos, se están diciendo sus verdades, hablan de lo que entre ellos conocen muy bien. Por eso los clásicos de la Ciencia Política marcan los conflictos intestinos como los más peligrosos: nadie conoce mejor a un oponente que aquel que con quien antes compartiera trinchera. Para el caso, toda ofensa, acusación, recargo, agravio, insulto o escarnio que se repartan los priistas entre ellos, tiene mucho de cierto. Cierto es por ejemplo que Diva Hadamira tiene patrimonio y propiedades que nunca hizo públicas, que salen a la luz en esta guerra pero que no cambian la naturaleza del hecho. La Senadora por Sinaloa es una mujer de oficio público con una declaración patrimonial secreta, que en sociedad familiar son poseedores de bienes inmuebles de alta plusvalía. El Senador Aarón Irízar corrió con suerte. La filtración a redes sociales y la promoción de un video acusatorio en la página de Youtube.com no debe tomarse como la ofensa en directo. El video manda un mensaje claro, deja a todos un recordatorio de que en Sinaloa se pueden obtener conversaciones telefónicas de los actores políticos. ¿Quiénes, cuándo y para qué? Es cosa que deben saber ellos mejor que nosotros. Al otro Senador priista, cacique magisterial, en realidad no le ha tocado mucha candela, salvo una andanada de "memes" –ediciones fotográficas chuscas que circulan en Internet- por el reparto de veladoras con su imagen el pasado día de muertos. Error de cálculo no atribuible a sus contrincantes, sino a su mostrenca estrategia de posicionamiento, reflejo de su manera de entender la política. A Gerardo Vargas, Secretario General de Gobierno, nadie lo acusa de manera directa pero todos lo señalan. Se convirtió en el villano favorito, de manera velada todos los pretensos hacen correr las versiones de que "todo" es una campaña orquestada desde sus oficinas. Nadie ofrece pruebas de ello y nadie se atreve a cuestionarlo de frente. También contra él la emprenden. Sergio Torres por su parte tiene el escenario más negro de todos. Obran en contra suya quejas por campaña anticipada, un procedimiento de desafuero por desacato a un Tribunal, múltiples quejas de la ciudadanía por la deficiencia en los servicios públicos de un Culiacán abandonado, una crisis financiera sin precedentes en la Comuna, el histórico de las sentencias electorales en su contra que lo hacen ver como un transgresor de la ley, el repunte en los índices de violencia en la capital y las abiertas críticas de organismos ciudadanos y cámaras empresariales por su campaña estatal de posicionamiento disfrazada de promoción turística. De todo ello se excusa diciendo que "hay culebra en el agua", apuntando con su dicho al Palacio de Gobierno. De los otros preprecandidatos aún no tenemos noticias. Pero personajes como Heriberto Galindo y Óscar Lara podrían estar tranquilos, visto está que la guerra se focaliza entre los punteros y en ese sentido, si Jesús Vizcarra decide asomar la cabeza, no tardarían mucho en meterlo al chiquero en el que tienen convertido el preproceso interno tricolor en donde de seguir las afrentas esas heridas que se están causando no alcanzarán a sanar en tan corto tiempo. El triunfo electoral que parecía inminente comienza a complicarse. Luego le seguimos...

TPP: una oportunidad irrepetible

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Poco se escucha en Sinaloa sobre el Acuerdo de Asociación Transpacífico o Tratado de Libre Comercio del Pacífico, también conocido como TPP por sus siglas en inglés, pareciera que es un tema lejos de la agenda del Gobierno estatal, aquí nadie le ha tomado importancia. El titular y eje articulador de las políticas para el desarrollo económico del estado, Aarón Rivas Loaiza, sigue dando vueltas en los asuntos locales, ciclado en el tema de la obtención de créditos blandos para abrir changarros y el reparto de capital semilla para emprendedores "chimichangueros" –esmerados productores de chimichangas-. Las políticas para el desarrollo económico en Sinaloa son, por decirlo decentemente, cuando menos ineficientes, inoportunas y carentes de innovación. Dicho por expertos investigadores del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard en el marco del mes de la Competitividad organizado por Codesin: "Las exportaciones de Sinaloa son las menos complejas de México, la entidad produce bienes muy comunes que otros lugares pueden replicar. Por ello es necesario hacer más diversa y compleja la economía sinaloense". En los primeros días de octubre del presente año, México y otros 11 países de la Cuenca del Pacífico lograron firmar acuerdos sobre un pacto de expansión comercial que incluye la reducción de barreras arancelarias y establece estándares comunes para la exportación e importación de mercancías entre ellos. Los expertos en política internacional señalan que la firma del tratado es la antesala de un área de libre comercio Asia-Pacífico -muy parecido al TLC firmado por México, Estados Unidos y Canadá- pero ahora integrada por Japón, Brunei, Chile, Nueva Zelanda, Singapur, Estados Unidos, Australia, Perú, Vietnam, Malasia, Canadá y México. Nadie en la Sedeco se ha dado cuenta que estamos en el corazón, en el punto estratégico de un tratado internacional sin precedentes, rebosante de oportunidades para nuevos esquemas de exportación ante economías ávidas de productos y servicios. Países que nos están abriendo las puertas de sus mercados y buscan afanosamente socios comerciales para generar grandes negocios. México tiene asegurado un acceso preferencial para nuevos esquemas de negocios con las economías más importantes del planeta. Según los expertos accedería a una oferta exportable de más de 150,000 millones de dólares en los sectores automotriz, eléctrico, electrónico, agroindustrial, químico, acerero, perfumería y cosméticos. Además, las exportaciones nacionales crecerían en 150,000 millones de dólares en cinco años, y lo mejor, el acuerdo no sustituirá o modificará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, según información del Gobierno federal. Se abren de manera inmediata oportunidades de negocio para el sector productivo mexicano en seis mercados de Asia-Pacífico: Australia, Brunei, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam. La región registrará el mayor crecimiento económico en los próximos 25 años. Sinaloa se encuentra en una posición estratégica en este nuevo acuerdo internacional. Sus dos puertos, Mazatlán y Topolobampo, lo conectan al corazón de los países del acuerdo, además por su cercanía con Estados Unidos lo convierten en un factor muy importante para el desarrollo de industrias de amplio potencial de desarrollo como el de logística y comunicaciones. Los empresarios sinaloenses pueden, ahora sí, materializar la conquista del corredor del Pacifico, cumpliendo el sueño de Albert Owen y Benjamín Johnston, visionarios y pioneros en el desarrollo económico de Sinaloa que construyeron sus tesis a principios del siglo pasado en la articulación de rutas comerciales marítimas y terrestres por el Pacifico. El TPP (Acuerdo de Asociación Transpacífico) fortalecerá la integración de las cadenas productivas de México, Estados Unidos y Canadá, contribuyendo a la meta de convertir a América del Norte en la región más competitiva del mundo, además consolidará el acceso preferencial a los mercados de Chile y Perú, socios comerciales prioritarios de México en América Latina, y que profundiza las preferencias de acceso al mercado de Japón. De ese tamaño es el reto, así de grande es la oportunidad. Por el bien de Sinaloa y su economía, ojalá los funcionarios de este gobierno en postrimería despierten antes de que sea demasiado tarde, a dicho de los grandes hombres de negocios: "El momento es ahora". Luego le seguimos...

Arrancan…

O P I N I Ó N

                                                                                                                            Jesús Rojas Rivera

Con la publicación de la convocatoria para renovar los Poderes del estado de Sinaloa, comenzó formalmente el proceso electoral 2016. Se trata de un proceso atípico, producto de la reforma política que aprobaron los diputados federales a principios de 2014. Derivado de ellas, las entidades federativas adecuaron sus marcos jurídicos-electorales cambiando, incluso, la geografía electoral de algunos estados.

Redistritación, reelección legislativa y municipal, paridad de género, concurrencia electoral y candidaturas sin partidos, son temas que jamás hubieran entrado a la agenda política sinaloense de no ser  por las llamadas “Reformas Estructurales” en las que México ha transitado. Las nuevas reglas electorales les llegaron de sorpresa a muchos actores locales, no todos los políticos sinaloenses fueron capaces de antelar el escenario, que es hoy diametralmente distinto al esperado.

Para hacer un análisis sobre el inicio del proceso electoral, se deben al menos incluir cuatro aspectos fundamentales: A) Sobre las instituciones que participan, B) Sobre los cargos que se eligen,  C) Sobre los partidos y candidatos que habrán de competir y D) Sobre los electores, sus aspiraciones y desesperanzas.

A) De alta complejidad serán las maniobras que el Instituto Nacional Electoral y el recién nombrado Instituto Electoral del Estado de Sinaloa realicen para no tropezar en los fines que persiguen. La del año próximo será una elección organizada en conjunto, y la capacidad colaborativa de ambas instituciones estará a escrutinio público. Lo mismo los órganos jurisdiccionales que serán encargados de dar garantía de legalidad al proceso. Estamos estrenando instituciones, ojalá no nos queden chiquitas.

B) La elección más importante que harán los sinaloenses en 2016 será la de Gobernador constitucional del Estado de Sinaloa, pero también se elegirán 24 diputados por la vía de mayoría y 16 por la de representación proporcional, además de la renovación de las 18 alcaldías. El calendario comienza a tomar forma, pero muchos aprontados prefieren ganarle tiempo al tiempo.

C) Los partidos siguen en sus discusiones y sus lógicas, alejados de la realidad social. El PRD vive un proceso de fracturas internas, el PAN carga la maldición de la caballada flaca, el PAS indefinido ante el escenario y el PRI ha iniciado con la campaña negra al interior.

Los priístas saben que el suyo es el partido con mayores posibilidades para el triunfo electoral en 2016. “Lo difícil es ganar la interna, la externa como sea” se ufanaba uno de los 8 precandidatos del tricolor a la gubernatura. Los pre-candidatos y sus equipos han convertido el recién iniciado proceso electoral en una verdadera “cena de negros” que, de no detenerse a tiempo, pinta para volverse carnicería. Sabedores de la posición de su partido, buscan a todas fuerzas encontrar un espacio para plasmar sus aspiraciones en la próxima boleta electoral. Están haciendo desfilar las tropas y en la operación de las primeras escaramuzas ya causaron daños tempranos.

Tienen de dónde hacer lodo, los priístas se conocen muy bien, conocen sus trayectorias y debilidades, infieles a la tradición de la lealtad de partido parece que esta vez no tendrán empacho en despedazarse. Ramiro Hernández, enviado por el CEN del PRI como delegado y moderador del proceso está siendo, a todas luces, rebasado. 

¿Por qué varios pre-candidatos ven necesario que la sangre llegue al río? Porque es muy temprano para definir la candidatura, porque aún quedan muchas cosas por valorar en Los Pinos, porque aún quedan acuerdos por pactar y negociar, también porque las heridas del proceso electoral 2010 no han sanado. Porque los actores políticos del revolucionario institucional perdieron la confianza en la palabra de sus interlocutores y el proceso revivió el olor a traición y venganza. Tienen razón los que aseguran que la campaña electoral será cruda y sucia, pero no al final, sino al principio.

Sobre D) Los electores, sus aspiraciones y desesperanzas, valdría la pena hacer una columna completa. Mientras tanto, siguen redoblando los tambores de guerra. Luego le seguimos…

¡Ahí viene Ramiro Hernández!

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Ya se había anunciado, estaba cantado en los pasillos de San Lázaro, cayó el "trascendido" a la "pecera" -área de prensa del Congreso de la Unión- y de ahí, directo a columnas nacionales. Ramiro Hernández García, político jalisciense, ex Alcalde tapatío sería nombrado delegado del CEN del PRI en Sinaloa. Lo mandan a poner orden en el desorden, se rumoraba entre sorbos de café. Ramiro Hernández es un político experimentado de las tierras del tequila y los mariachis, su carrera política la ha desarrollado en el ala campesina del Partido Revolucionario Institucional desde 1971. Conoce el PRI desde sus entrañas, lo ha dirigido en su estado y ha formado parte en equipos de transición y delegaciones políticas del partido en múltiples ocasiones. Dicen los que lo conocen, que es un excelente operador político al interior de su partido, entiende el leguaje del priismo y conoce al dedillo las reglas predominantes en los submundos del tricolor: las no escritas. Es un político de corte tradicional que opera en las viejas formas del partido, pero es al mismo tiempo un pésimo administrador público, que dejó nefastos resultados en el último cargo electivo que detentó en Guadalajara. Ramiro Hernández no pudo dejar la alcaldía en manos del PRI, la oposición hizo añicos la endeble comunicación del experimentado hombre público. Guadalajara estaba dada por perdida mucho tiempo antes de que el periodo electoral comenzara. Ramiro salió de Jalisco con la capa caída, varios grupos del PRI en su estado natal lo culpan por dejar la alcaldía tapatía en manos de Enrique Alfaro, en lo que algunos aventurados han llamado "la antesala de la gubernatura", que desde Movimiento Ciudadano el recién nombrado munícipe y sus aliados tejen para lograr lo que Aristóteles Sandoval les arrebató por un apretado margen en los comicios electorales de hace tres años. El Gobernador de Jalisco no tiene a Ramiro como un fiel aliado, los grupos políticos que representan son antagónicos y en más de alguna ocasión les ha tocado verse las caras en contiendas internas. A Ramiro Hernández no lo va a extrañar Aristóteles Sandoval, tampoco Leonel Sandoval padre del Gobernador jalisciense y principal operador del grupo que detenta la gubernatura en las tierras de donde Ramiro viene llegando. El panorama en Sinaloa es otro, los grupos locales observan con reserva el nombramiento del nuevo delegado político. La disciplina sinaloense es garantía, aquí Ramiro viene a tejer unidad y poner orden, tiene una gran responsabilidad encargada por el mismísimo presidente nacional del PRI. Pero tiene con qué sacarla adelante, el oficio político del jalisciense no está en duda, el perfil de su liderazgo encaja perfectamente en un estado como este. De seguir las cosas así, el ex Alcalde tapatío le dará buenas cuentas a Manlio F. Beltrones, el PRI no tendrá complicación en sacar el resultado electoral en el 2016. Sólo necesitan ponerse de acuerdo, dividirse las parcelas y dejar que las cosas sucedan. El Gobernador y sus aliados se ven firmes en el tricolor, el riesgo de una fractura priista es cada vez menor. Algunos actores en el PAN lanzan gritos desesperados por transitar en una alianza que pueda ser competitiva, al menos, para no quedar en ridículo en las próximas elecciones estatales. El panorama blanquiazul es cada día más complicado, los panistas tienen posibilidades muy limitadas de triunfo con los pretensos anunciados. Lo saben y por eso están trabajando a marchas forzadas en la construcción de una alianza de naturaleza "frankensteiniana" con el PAS, partido propiedad de Héctor Melesio Cuén, quien tiene una gran posibilidad de cumplir su sueño y aparecer en la boleta electoral al cargo de gobernador. Persiste una duda: ¿Podría el PAN postular a Cuén como candidato a gobernador en una eventual alianza? Mientras los políticos ajenos al PRI se ponen de acuerdo en encontrar un candidato de medio pelo, en el tricolor sobran manos levantadas. Los precandidatos son muchos y se están dando con todo, por eso llegó Ramiro, para ponerlos en paz, para decirles que no se desesperen; que en el CEN se están tomando decisiones y que cada uno de sus perfiles serán evaluados, que hay favoritos pero no tapados. Que le apuesten a la institucionalidad, a la lealtad partidista, que se alineen y que jueguen todos con el Presidente. Que la instrucción es clara: "En Sinaloa vamos a ganar, y no toleraremos traiciones". Desbandada en el PRI, ni pensarlo. Luego le seguimos...

Traición al campo sinaloense

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Sinaloa es un estado con vocación agrícola, el volumen y la producción en el campo sinaloense lo convierte en uno de los principales estados productores de alimentos del País. Según la Sagarpa, la producción agrícola en Sinaloa en 2014 fue de 9 millones 750 mil 345 toneladas, mayoritariamente en granos con el 51 por ciento de la producción, hortalizas 25.8 por ciento y caña de azúcar 8.40 por ciento. El valor de la producción agrícola en nuestro estado es de 33 mil 708 millones de pesos. Los productores del campo sinaloense saben competir en los mercados internacionales, son hábiles para entender las lógicas macroeconómicas de un negocio complicado. El tema del campo va más allá de hacer producir la tierra, una vez cosechado el producto viene el verdadero reto: venderlo o colocarlo a buen precio. En esto el mercado se regula solo, la oferta y la demanda se ajustan y desajustan hasta llegar a sus óptimos equilibrios según versa la teoría económica. Lo cierto es que no es así. Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, mantiene desde hace más de 20 años una política de protección agropecuaria que "blinda" a sus productores y les facilita las cosas en todas las etapas de la producción agrícola, los subsidios para el campo en el vecino país van del 40 por ciento al 80 por ciento dependiendo el tipo de cultivo. Los productores del campo estadounidense tienen apoyos directos para la siembra, cosecha y comercialización de su producción. La competencia entre productores mexicanos y estadounidense no es pareja, varios tópicos del Tratado de Libre Comercio son letra muerta. Aun así, bajo esas condiciones inequitativas, la tenacidad y el esfuerzo de los hombres y mujeres del campo dan la batalla en los mercados internacionales. En el paquete de reformas aprobadas por la legislatura pasada en la Cámara de Diputados, el PRI impulsó una reforma fiscal que castigó severamente a los productores agrícolas de todo México, gravando con tasas superiores al 6 por ciento varios productos indispensables para la producción agrícola. Los nuevos impuestos al campo se trasladan a toda la cadena productiva, terminando en consecuencia en el encarecimiento de los alimentos. Es común ver a los políticos sinaloenses en eventos agropecuarios. Caminan en las ferias agrícolas y ganaderas con botas y sombreros, secan el sudor del momento con paños rojos como lo hace la gente del campo, tratan de representar lo que no son, simulan entender lo que no entienden. Les tienden la mano a los agricultores pero en los momentos decisivos los traicionan. Así se comportaron los diputados federales del PRI en la pasada legislatura, como unos verdaderos traidores. Votaron a favor del impositivo aumento a la producción agrícola. En contra de las voces de los miles de productores sinaloenses dieron su voto de espaldas al gremio que dicen representar en las filas de su partido. En esta legislatura el PRI en Sinaloa tiene una gran oportunidad para reivindicarse con una de las causas originarias de su fundación. Recae en un legislador sinaloense la gran responsabilidad de la presidencia de la Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego, una posición estratégica para replantear el abusivo impuesto en cuestión. El Diputado Federal Germán Escobar, electo por el principio de mayoría en el distrito sexto del sur de Sinaloa, tiene una oportunidad histórica e irrepetible para cumplir con un reclamo justo y pertinente de los productores agrícolas sinaloenses. Algunas voces anticipan que la reforma al campo viene en este primer año legislativo. Los actuales diputados sinaloenses deberán salvar lo comprometido en la ignominiosa votación de sus antecesores. Germán Escobar deberá hacerle honor al sombrero que utilizó en campaña pero sobre todo al gremio que en títulos representa. Para que la historia no sea la misma como con Heriberto Galindo, Francisca Corrales y Jesús Valdés: esos diputados de los que me acuerdo se ponían el sombrero para la foto pero nunca se pusieron en los zapatos de los productores sinaloenses, a esos a los que siempre agradecieron en discursos y terminaron por traicionarles en los hechos. Luego le seguimos...